En apenas cuatro días se estrenara "Batman vs Superman: El Origen de la Justicia" casualmente, ordenando archivos, me encontré con esta nota que publique en Parque Gótico en febrero 2004. Creo que algunas visiones y preguntas seguirán siendo validas al momento de ver esta película. Me preguntaba hace doce años: Si el Übermensch de Nietzsche no tiene superpoderes pero es la culminación de la raza humana y esta mas allá de la moral, ¿acaso no es mas parecido a Batman que a Superman? Recordemos que Batman (o mejor dicho el Dark Knight) no posee el respeto por la justicia y las instituciones que posee Superman. ¿Es casualidad que las renovaciones del genero producidas por Miracleman, Watchmen (Alan Moore) y el Dark Knight (Frank Miller) nos planteen personajes mas nietzscheanos que las tradicionales versiones "Pop" de Superman, Batman y la Liga de la Justicia?
Esta fue la publicación en Parque Gótico en Febrero de 2004:
El sábado 7 de Febrero de 2004 José Pablo Feinmann publico un articulo en el periódico Pagina 12 titulado "Superman y Übermensch", donde plantea a sus lectores las siguientes preguntas: ¿Cómo y por qué la criatura pop de Siegel y Shuster tuvo más poder que el Übermensch nietzscheano? Ocurre que el Superhombre que se ha impuesto en la historia y hasta en la cultura de masas de la humanidad lo crearon dos adolescentes neoyorquinos y judíos en 1934, apenas un año después de la llegada de Hitler al poder...Insistamos en esta simetría, cuanto menos, sugerente: casi en el mismo año en que en la Alemania nazi llega al poder el Übermensch nietz-scheano encarnado en la figura del Führer y las fragorosas SA y SS, “America” responde desde el poder de la historieta. De la judeo-historieta, para horror y humillación de Hitler. Siegel y Shuster crean un Superman “americano”, con menos desmesura que el nietzscheano, con menos locura, gravedad, imperativo vital y hasta axiológico, con menos Wagner, sin esvásticas y con barras y estrellas...Este Superhombre (el del escritor Jerry Siegel y el del dibujante Joe Shuster) terminaría por ser el Superhombre triunfante y no el Übermensch de Nierzsche. ".
El autor propone que "Superman tiene mas poder que el Übermensch" debido a que las personas asociaran el termino "Superman" con el comic y no con la obra de Nietzsche donde una posible traducción del termino alemán Übermensch es justamente Superman. Personalmente creo que no tiene sentido plantearse una pregunta de este tipo ya que los elementos a confrontar son de distinta naturaleza. Superman es un comic, quizás el primero de superheroes, su objetivo es contar historias. La obra de Nietzsche es filosófica, su objetivo quizás es difundir ideas. Desde el principio de los tiempos esa ha sido una pelea desigual. Nuestras realidades, ficciones, religiones y aprendizajes se han construido con historias. La Biblia es un libro de historias y es el mas vendido. Pero si queremos llevar el combate al mismo campo: ¿podemos imaginar que habría pasado si los nazis hubiesen creado un comic del Übermensch? ¿Podríamos imaginar cual seria la popularidad de ese personaje frente a la de Superman?. No hace falta imaginarlo ya fue realizado (y mejor aun por quienes ganaron la guerra y no por quienes la perdieron), pero antes de ver el resultado de tal enfrentamiento aclaremos unos puntos
Podemos ver primero cuales son las diferencias, en el campo de las ideas, entre ambos personajes. Aquí una vez mas la naturaleza de sus orígenes nos dificulta el juego. Mientras que la obra de Nietzsche se puede considerar cerrada tanto por el desarrollo que efectuó su autor como por la muerte del mismo, la obra de Siegel y Shuster es por naturaleza cambiante y abierta, mas allá de la muerte de sus creadores. Hecha esta importante aclaración intentare comparar el Übermensch de Nietzsche, del cual solo he escuchado hablar, con el Superman post crisis, solo uno de los posibles Superman. El Übermensch carece de superpoderes y de moral en el sentido cristiano de la palabra, es un ser unido firmemente a su realidad, no nihilista, para el no hay superación o evolución. Para Superman todo es evolución, el mismo fue mutando con el paso del tiempo, podría cambiar la realidad a su antojo pero posee un firme sentido de la justicia y de respeto al otro. Parece haber aquí una inversión de roles, el ser humano común debería sujetarse a la justicia que es mas fuerte que el, el Superhombre extraterrestre que todo lo puede se podría considerar por encima de las normas morales creadas por los humanos
Como adelante esa historia ya fue contada. Alan Moore en uno de sus primeros trabajos, Marvelman (versión Inglesa) o en Miracleman (versión usa), retrato brillantemente como el superhombre se podría convertir ademas en el Übermensch. No es una obra que forme parte de la cultura pop o de masas, poca gente podrá decir quien es Miracleman. Sin embargo, al igual que Superman abrió un camino para los cómics, Miracleman se encuentra seguramente entre las obras que reformulo o revivió el genero en la década del 80. Su creador Alan Moore, uno de los grandes autores de este genero, se aproximo también a otra versión del Übermensch con el Dr Manhattan de Watchmen y también rindió su homenaje a Superman en Supreme. La historia del Übermensch fue genialmente contada por Moore, pero nunca tendrá la popularidad de Superman. Una vez mas los registros nos dicen que el Übermensch perdió frente a Superman y no porque Miracleman carezca de poderes. La pelea una vez mas fue ganada por la naturaleza de las historias.
Las historias necesitan de héroes que evolucionan, crezcan y posean limites. Cuando estos factores se superan podremos tener a un Superhombre, pero este ser se encuentra mas allá de la Historia. Los relatos en Marvelman y Watchmen son geniales pero cuentan justamente la evolución del personaje, una vez que este alcanzo la cima la historia finalizo y es muy difícil continuarla a partir de allí. Sin diferencias, sin limitaciones y sin dudas no se construyen historias.
¿Son acaso Marvelman o el Dr Manhattan la evolución lógica (inevitable) de Superman?.
Llegamos entonces a la segunda pregunta de Feinmann: ¿Acaso el Superman de Siegel y Shuster y el Übermensch nietzscheano se han unido en la devastadora voluntad de poder del Imperio bélico-comunicacional "americano"? La respuesta claramente podría ser SI, hay comics que también cuentan esa historia.
Otro muy buen comic es Authority en el cual los superheroes toman un rol activo y no reactivo. Modifican el mundo según su visión y si es necesario pueden invadir países y matar a sus soberanos. En estas historias encontramos a Apolo quien representa claramente a Superman. Es claro que Authority no alcanzara la popularidad ni igualara el legado histórico de Superman. Una vez mas nos encontramos con el mismo problema, luego de haber modificado el mundo y hasta haberse enfrentado a "Dios" ¿que mas les queda por hacer a tan poderoso grupo?. Superman podría evolucionar, de hecho por ser un comic puede sufrir mutaciones que lo tornen irreconocible con su versión original, pero su editorial nunca dejara que se convierta en un ser mas allá de la Historia. Ese ser no podría seguir vendiendo comics.
Llegados a este punto me gustaría plantear otra pregunta, mas allá de los intereses de las editoriales: ¿Podría existir Superman o como Nietzsche y quizas Moore plantean seria inevitable que esta criatura se convierta en un Übermensch ?
Personalmente creo que es una pregunta que debe quedar abierta ya que en el uso de la libertad que cada individuo posee Clark Kent podría elegir convertirse en Superman o en Übermensch.
Como ya muchos señalaron esta elección sin duda estará condicionada por la educación de Clark, no es lo mismo haberse formado en una granja de Kansas que en la Ucrania del imperio Soviético (Superman: Red Son) o en un Apokolips que opera como obvia referencia a la Alemania de Hitler (Superman: The Dark Side).
Pero si consideramos, como ha ocurrido hasta ahora, que Clark decide convertirse en Superman, ¿es esto posible o siempre finalizara convirtiendose en Übermensch como propone Moore? Personalmente creo que solo seria posible para Clark mantenerse en el rol de Superman si puede seguir condicionado por las "limitaciones" humanas.
Permitanme, a modo de juego, plantear esta idea:
Como sabemos en el universo DC post crisis Clark Kent no nace con los poderes de Superman, por lo tanto Superboy nunca existió. Estos poderes se van desarrollando gradualmente durante su adolescencia, según va absorbiendo con el paso del tiempo la influencia de nuestro sol. Ahora bien, mi propuesta: como Clark decide convertirse en Superman y no en Übermensch debe continuar con su vida normal (esto según mi punto de vista es fundamental para no llegar a ser un Übermensch). Pero, ¿como puede interactuar con normalidad una persona super fuerte, super rapida, con super sentidos y capaz de volar ?. ¿Como no cometer un error y usar accidentalmente esos poderes? ¿Como no continuar "evolucionando"? Ademas, según creo yo, una persona con todas esas actitudes debería vivir en una realidad bien distinta al menos como resultado de sus super sentidos y en este punto no me refiero a una evaluación moral del entorno sino a la reconstrucción interna que desarrollamos de nuestro ambiente en función de nuestros sentidos e ideas. Es aquí donde propongo que podrían jugar un rol vital los anteojos de Clark Kent (tan pobremente justificados en los comics...). Este dispositivo (terrestre en su forma pero de origen Kriptoniano) no solo impediría a la gente asociar a Superman con Clark Kent sino fundamentalmente separaría a Clark Kent de Superman. Este bloqueo, que de alguna forma limita a Clark a su aspecto humano, podría garantizarle la convivencia con los suyos y evitaría la natural evolución hacia el Übermensch. Superman se convertiría en un instrumento a favor de la justicia invocado por Clark Kent solo cuando este decidiera retirarse los anteojos.
Si se tratase de Bruce Wayne seria claro que este dispositivo seria solo un Mandala que activaría una compleja programación mental, pero siendo Clark Kent un extraterrestre debe ser el resultado de la adaptación de algún invento de su planeta natal. ¿Podría haberlo dejado su padre en la nave conociendo el dilema que algún día su hijo podría enfrentar?
Si algún comiquero de ley llego hasta este punto seguramente me quiere matar. Si, es claro que eso no es Superman, ya Thor tiene un efecto parecido, también Miracleman, Capitan Marvel (Shazam!) y por que no el mismisimo Hulk tiene muchos puntos en común con esta visión (ejemplo Future Imperfect). Pero como les adelante solo era un juego al momento de analizar la influencia de Nietzsche (o Moore) en los mitos de Superman.
A propósito, ¿por que un Hulk inteligente y poderoso como el de Peter David no es temido como un Übermensch? ¿Acaso esperamos que el Übermensch cumpla ademas con un modelo de belleza física?
Si el Übermensch de Nietzsche no tiene superpoderes pero es la culminación de la raza humana y esta mas allá de la moral, ¿acaso no es mas parecido a Batman que a Superman? Recordemos que Batman (o mejor dicho el Dark Knight) no posee el respeto por la justicia y las instituciones que posee Superman. ¿Es casualidad que las renovaciones del genero producidas por Miracleman, Watchmen (Alan Moore) y el Dark Knight (Frank Miller) nos planteen personajes mas nietzscheanos que las tradicionales versiones "Pop" de Superman, Batman y la Liga de la Justicia?
Quizás los comics renacieron en la década del 80 por que algunos se animaron a darles un final.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario